近日有網(wǎng)帖爆料稱，生于1985年6月的泰州人小劉今年3月份參加了泰州市姜堰檢察院法警崗位的招錄考試，并以第一名的成績通過了筆試，但最終卻因為被認定年齡在25周歲以下（含25周歲），未能通過體能測試，被取消了面試資格。小劉的母親發(fā)帖稱，小劉的年齡符合體能測試的合格標準，相關(guān)部門這樣操作很不公正。對此，快報記者進行了調(diào)查。
□快報記者 唐奕
泰州市委組織部回應(yīng)：公務(wù)員考試年齡要精確到月份
筆試第一名被取消面試資格
“身份證上顯示我們已經(jīng)滿25周歲，為什么相關(guān)部門不承認？”自稱叫錢三真的發(fā)帖人在5月28日凌晨3點到上午9點在西祠胡同上連續(xù)發(fā)了11則關(guān)于公務(wù)員錄取情況的投訴信息。
網(wǎng)帖稱，發(fā)帖人名叫錢三真，是泰州姜堰市的一個普通市民。今年，兒子小劉報名公務(wù)員考試，即江蘇省泰州市姜堰市檢察院法警崗位，這個崗位除了筆試和面試外，對體能測試中的立定跳遠項目有條件限制，具體為25周歲以上2米合格，25周歲以下2.2米合格。為此，錢三真在檢察院報名時咨詢了報名處工作人員，在確認了1985年出生的小劉屬于25周歲以上的情況下報考了該崗位。小劉筆試164.7分，位列第一，極有希望參加面試。5月26日上午，小劉在泰州省泰中參加了體能測試，第一項立定跳遠小劉測出了2.1米的成績。一名考官當場表示，生于1985年的小劉應(yīng)該按照“25周歲以下”來計算成績，體能測試不合格，并當場終止了他的測試。
據(jù)網(wǎng)帖透露同時遭遇這個情況的還有筆試排名第二的考生吳某。
5月27號晚上，小劉和吳某等到了泰州市委組織部的通知，兩位考生在25周歲以下，立定跳遠應(yīng)按25周歲以下即必須跳2.2米才合格。據(jù)此，兩名考生體能測試不合格，被取消了面試資格。
“我兒子在是1985年6月出生的，怎么可能在25周歲以下？”錢三真發(fā)帖表達了自己的不滿和質(zhì)疑。
錢三真稱，兒子身份證上的出生日期為1985年6月，以此推理，2010年6月，兒子就已經(jīng)年滿25周歲。同年7月，兒子就已經(jīng)超過了25周歲。泰州市組織部以兒子小劉在25周歲以下為判斷標準是不公正的。更何況，在報名考試前，她就咨詢過報名處的工作人員，該工作人員向自己證實了兒子小劉是屬于25周歲以上才報名的。
在網(wǎng)帖中，錢三真透露，在26日考試結(jié)束后，兒子小劉在第一時間咨詢了泰州市人力資源社會保障局，工作人員讓兒子等待電話，做好準備下午重新測試。但當日，兒子卻沒有等來重新測試的電話通知，第二天反而傳來了被取消面試考試資格的消息。蹊蹺的是，錢三真稱，她兒子在相關(guān)辦公室咨詢時，一位女性工作人員稱，筆試第四名也是唯一通過體能測試的某同學(xué)不同意重新測試，她懷疑這件事與取消重新測試一事有關(guān)，其中存在貓膩。
家屬質(zhì)疑
85年6月出生為何會在25周歲以下？
按照簡章要求，年齡要精確到月份
泰州市委組織部綜合干部處處長尹友平向記者介紹了相關(guān)情況。尹友平稱，此次泰州市姜堰檢察院法警崗位一共錄取2人，按照規(guī)定應(yīng)該擇優(yōu)選出6名考生進入面試，但事實上筆試達到最低標準的考生只有4名，其中就包括小劉和小吳。但是按照江蘇省公安廳的相關(guān)文件要求，通過體能測試，目前僅有1名考生符合面試資格，其余三人都屬于體能測試不合格。如果這名考生被錄取后，泰州姜堰檢察院法警崗位仍有1人空缺。
尹友平表示，公務(wù)員考試測算年齡的方式的確與傳統(tǒng)意義上人們了解的年齡算法有所不同，并不僅僅精確到年，而是精確到出生月份。按照泰州市2011年度考試錄用公務(wù)員簡章的要求，18周歲以上、35周歲以下(含35周歲)，為1975年3月10日至1993年3月16日期間出生。其他年齡計算，參照此方法進行。所以25周歲以上是1985年3月10日以前出生的考生，25周歲以下（含25周歲）是指1985年3月10日以后出生的考生，小劉和另一名考生吳某的出生日期都在3月10日以后，所以被判定為25周歲以下。
“我們操作相關(guān)程序十分謹慎，這個結(jié)果也是我們向省委組織部匯報后得出的結(jié)論。”尹友平介紹說，家長來反映情況的當日，他們第一時間就此事向江蘇省委組織部進行了匯報，但得到的結(jié)論是，要嚴格按照規(guī)定實施。隨后，為了謹慎起見，江蘇省委組織部又就此事和江蘇省人事廳、江蘇省公安廳進行了協(xié)商。昨日下午三點，他們接到最后通知稱，按照規(guī)定，小劉和另一名考生不符合面試資格。
